El fin del mundo.

Bueno señores, como parece ser, hoy 10 de septiembre de 2008 podría ser el fin del mundo así que pena de aquel que se ha tirado estudiando todo el verano para septiembre y lo que es peor aún… que haya aprobado. Pobres almas pusilánimes xD

En fin, hoy se pone en marcha el llamado LHC (Large Hadron Collider) el superacelerador de partículas gestionado por CERN (Centro Europeo de Búsqueda Nuclear).
Junto con esto, las voces de alarma se han disparado en Estados unidos donde Walter Wagner y Luis Sancho (dos científicos) han asegurado que el experimento del LHC podría provocar fenómenos físicos inimaginables y que se escaparían de las manos de la percepción humana y podrían acabar definitivamente con la tierra.

Lo que hace el LHC es acelerar protones a velocidades cercanas a la de la luz mediante grandes campos magnéticos y así destruirlos para estudiar los quarks (partículas que forman los protones) y tener un conocimiento de las condiciones creadas en los primeros instantes posteriores al Big Bang.

Según estos científicos el LHC podría traer consecuencias catastróficas como la creación de miles de agujeros negros que engullirían toda la materia de la tierra en decimas de segundo, pero tranquilamente supondría una muerte dulce e indolora, así que no hay porque escandalizarse. Seguro que es mejor que las indigestiones del Mcdonald’s. También se podría crear un llamado “monopolo magnético“, en tal caso se desintegrarían todos los protones, otra muerte dulce e indolora. O podrían crearse “strangelets” que transformaría toda la materia de la tierra en materia extraña. Bueno, eso de materia extraña… no sé que pasaría, pero no debe molar nada la materia extraña, es como cuando se te mete un ocupa en tu casa, no mola.

Por último, según los dos científicos norteamericanos, podríamos irnos a un universo paralelo mediante una burbuja de vacío cuántico, así que seguramente podamos ver a Elvis o pasar al país de las piruletas, que way. Esperemos que rule el bonobus.

La botella ¿medio llena o medio vacía?

Que preguntas más mítica esta, y es que lejos de aplicar las leyes de Murphy, que es cosa de el que hacer diario, hay quien que lleva el pesimismo con gracia.

Y es que hay gente que para llegar a una visión totalmente optimista, sigue las reglas al pie de la letra. ¿Alguien dijo una botella? Cojamos una botella (supongamos de whisky) y pues nada, poco a poco desparece la mitad y es sujeto en particular, es peculiarmente feliz porque ve la botella medio llena, es decir, que aún le queda trabajo por hacer. Pero lejos de concluir viéndola medio vacía o incluso vacía del todo, el elemento en cuestión y optimista por excelencia, termina por no ver ni la botella.

Que vida esta..

La insoportable levedad del ser

Cuando vivo en el hoy y para ahora, me vuelvo insoportablemente leve. Cuando mis plantas crecen en macetas, soy incapaz de poseer un árbol, de firmes raíces, al que acudir, porque, yo, lo necesito, me vuelvo insoportablemente leve. Cuando soy incapaz de hacer promesas que crezcan conmigo y aunque sean delgadas como hilos las siento como cadenas, me vuelvo insoportablemente leve. Cuando toda mi vida cabe en una maleta y no tengo nadie que espere mi regreso, me vuelvo insoportablemente leve. Cuando dejo mis sueños para mañana y me aferro a la realidad de cada día, me vuelvo insoportablemente leve.

La libertad, su precio, a veces, mis miradas se pierden en lo que hubiera podido tener si mi ser no hubiera sido tan insoportablemente leve.

La insoportable levedad del ser
(Milan Kundera)



El hombre nunca puede saber que debe querer, porque vive solo una vida y no tiene modo de compararla con sus vidas precedentes ni de enmendarla en sus vidas posteriores. No existe posibilidad alguna de comprobar cual de las decisiones es la mejor, porque no existe comparación alguna. El hombre lo vive todo a la primera y sin preparación. Como si un actor representase su obra sin ningún tipo de ensayo ¿Pero que valor puede tener la vida si el primer ensayo para vivir es ya la vida misma? Por eso la vida parece un boceto. Pero ni un boceto es la palabra precisa, porque un boceto es siempre un borrador de algo, la preparación para un cuadro, mientras que el boceto que es nuestra vida es un boceto para nada, un borrador sin un cuadro".

Ensayo apócrifo; por alumna de última fila. (24-10-2007)

He aquí una de las redacciones que nunca llegaron ser a entregadas en mis simpáticas clases de filosofía. Debido al alto contenido moral de mi “estimado” bachiller subvencionado, el cual inspiró a una servidora.

La disputa entre quienes afirman que el mundo fue creado por Dios y quienes piensan que surgió por sí mismo se refiere a algo que supera nuestras posibilidades de razón y experiencia.
Mucho más real es la diferencia de los que dudan acerca del ser que le fue dado al hombre (por quien fuera que sea y quien sea que fuera en la forma que quisiera) y a los que están incondicionalmente de acuerdo con él.
En el trasfondo de toda fe, religiosa o política, está primer capitulo del Génesis, del que se desprende que el mundo fue creado correctamente, que el ser es bueno y que por tanto lo suyo es reproducirse. A esta fe la llamamos acuerdo categórico del ser.

Si hasta hace poco la palabra mierda se reemplazaba en los libros por puntos suspensivos, no era por motivos morales. ¡No pretenderás afirmar que la mierda es inmoral! No. El desacuerdo con la mierda es metafísico. El momento de la defecación es una demostración cotidiana de lo inaceptable de la creación. Una de dos: o la mierda es aceptable (¡Y entonces no cerremos la puerta del water!), o hemos sido creados de un modo inaceptable y obsceno.

De aquí volveré a lo antes citado como acuerdo categórico del ser en el cual se representa un mundo en el que la mierda es negada. Y todos se comportan como si no existiese. Esta estética idílica recibió el nombre kitsch.
Cuyo nombre se sitúa en Alemania y el sentimental siglo diecinueve. Pero la frecuencia del uso dejo borroso su original sentido metafísico, es decir, el kitsch es la negación absoluta de la mierda, en sentido liberal y figurado: el kitsch elimina todo lo que en la existencia humana es esencialmente inaceptable.

Por tanto llegamos a la conclusión que la existencia como tal esta compuesta por mierda y si no existiríamos como tales. O llegaríamos a una paradoja de la convivencia de contrarios para la existencia mutua, o algo de eso…

Así llegamos a la conclusión de que el elemento primigenio de la existencia y realidades empíricas es la mierda.


¿Y sino, porque estas leyendo esto?
Que sí, que ya sé que es una mierda.